Ali al-Naimi

他曾经被看作石油世界的格林斯潘。

这就是Ali al-Naimi，沙特阿拉伯权力巨大的石油部长，周六Ali al-Naimi被解雇了。他的职位被沙特最大的石油公司——沙特阿美的董事长Khalid-al Falih接替。

美国Price期货集团高级市场分析师Phil Flynn表示，“Al-Naimi是一个具有历史意义的人物。他掌控了全球原油市场近30年。”

Al-Naimi因为将全球最大的石油卡特尔组织——欧佩克发展成最受尊重的组织而获得了全球的尊重。正如美联储前主席格林斯潘在市场需要时降低了利率，Al-Naimi根据市场需求掌控了原油。

沙特此举提醒了人们谁最终掌控着全球原油市场。新任石油部长al-Falih现在成为全球最具权力的人物之一。毫无疑问，沙特年仅36岁的副王储Mohammed bin Salman王子主导了沙特的这场变动。Flynn表示，“Mohammed bin Salman王子无疑是沙特新的当权者。”

在al-Naimi下台之前的数周，沙特政府公布了减少依赖石油收入的计划。自油价暴跌以来，沙特遭受了巨大的打击。

主要产油国在上个月卡塔尔多哈的会议上没有达成冻结产能协议之后，一些人已经预感到al-Naimi的未来可能不妙。当al-Naimi之前表示，如果伊朗不参与冻结产能协议就不会达成冻结产能的协议。Mohammed王子将协议会达成的责任全怪在了al-Naimi身上。

图：沙特新任石油部长Khalid al-Falih。

担心Khalid al-Falih？Flynn表示，在Mohammed王子的父亲Salman bin Abdulaziz Al Saud国王的治下，很多官员都被炒了鱿鱼。al-Naimi很幸运的幸免于难。老国王没有炒掉al-Naimi是因为他在国内和国外受到尊重。很明显，al-Naimi不具备在多哈会议上单方面推动协议达成的能力。

哥伦比亚大学教授兼全球能源政策中心创始人的Jason Bordoff表示，但是人们没有意识到的是新上任的al-Falih在原油世界中同样拥有很高的声望。他指出，“所有关注沙特和油价的人都知道，Khalid al-Falih在沙特阿美中是一个非常有能力的领导人。”

Bordoff表示，“Al-Falih与Mohammed王子有着很紧密的工作联系，Al-Falih似乎获得了王子的信任和新兴。”Jason Bordoff曾于2009年至2013年担任奥巴马总统的能源顾问。

他表示，“沙特阿美被认为全球技术最复杂的石油公司之一。我曾经和Khalid有过交集。很多其他人对Khalid有着深刻的印象，认为他是一个非常聪明且非常有能力的人。”

在周六被任命为石油部长之前，Al-Falih之前担任过沙特卫生部长，挑战了沙特经济中一个充满苦难的领域。

至于al-Naimi，对于一个已经81岁高龄且总是提出退休的人来说，最终离开权力岗位并不让人感到惊讶。

对于当前的油价有什么影响？如果一件事让原油市场产生波动，那么就将会给市场带来惊讶。市场可能需要一些时间来消化这一消息所带来的影响。

图：2016年1月4日至4月25日，原油价格走势图。

多哈会议给原油市场带来了不确定，也使得人们对于沙特未来的石油政策以及是否会沙特是否会重回过去充满疑问。沙特是否会在全球其他国家需要时提高或降低全球原油产量。

现在因为周六沙特石油部长更迭带来的不确定性短期内给油价带来了推动。

Flynn表示，“目前全球原油市场处于供应过剩的局面。市场未来可能有两种走势：更多的不确定性推动油价走高，尽管短期内市场认为沙特可能会继续大力生产。”

在多哈会议前，Mohammed王子告诉彭博社，如果继续对产能进行投资，沙特可以将产量增加至2000万桶。当前沙特的产量为每天1150万桶。但是Flynn表示，考虑到因为低油价带来的财政紧张，沙特目前无法增加产量。

Flynn表示，在沙特更换了石油部长的情况下中国的反应需要紧密观察。上证综指周五因为担心债务违约加剧下跌近3%。

Flynn指出，中国3月的原油进口创历史第二高纪录。中国经济或是股市的疲软都可能会让市场认为中国的需求将会下降。但是他对于油价的前景很乐观，因为中国经济不会崩溃。

如果中国经济再次下滑，他表示市场将会依旧讨论供过于求的状态。如果中国的情况稳定，市场讨论的焦点将会注意到供应平衡上。

Bordoff表示他没有看到市场对于沙特石油部长换人有多大的反应，尽管他同意沙特石油部长换人短期内会推动油价上涨。

Bordoff指出，“我们将会关注未来24-48个小时是否会有其他新的消息出来。我不认为这是不可预期的。我不认为市场会认为沙特的石油政策会出现大范围的变动。”

纽约原油期货价格上周收跌2.7%，布伦特原油期货价格下跌4.2%。原油周五收高，因为加拿大产油区的大火以及尼日利亚离岸产油设施的问题掩盖了美国疲软的工作报告所带来的不良影响。